ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 января 2002 г.                         Дело N КГ-А40/8321-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2001 отказано в
   иске   ОАО   "Красноярскэнерго"  к ОАО  "Московский  подшипник"  о
   взыскании 59662 руб. 30 коп. ущерба.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В   кассационной   жалобе   истец  ссылается  на  неправильное
   применение  судом  ст.  ст.  513,  567  ГК РФ и нормативных актов,
   регулирующих приемку продукции по качеству.
       Выслушав  представителей  ответчика,  проверив материалы дела,
   суд считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.
       Суд   полно   и всесторонне  изучил  доказательства  по  делу,
   характеризующие   спорные   отношения  сторон,   и  дал  оценку  с
   мотивированными   ссылками   на   нормы  материального  права,   в
   частности, ст. ст. 431, 491, 567, 569, 570 ГК РФ.
       Суд верно отметил,  что право собственности на два подшипника,
   полученных  по  договору поставки от 10.11.1998 истцом сохраняется
   за  ним,  и  его  нежелание распорядиться этой продукцией согласно
   предложению  в письме  ответчика  от  05.10.2000  (л. д.  24),  не
   принявшего  подшипники  в целях  их  последующего обмена на другие
   из-за их качества (брак), означает, что в силу названных выше норм
   ГК  РФ  истец,  продолжая оставаться собственником заказанной им и
   полученной продукции,  вправе потребовать ее от ответчика обратно,
   но  не  имеет  законных  оснований  для  удовлетворения заявленных
   исковых  требований  о возмещении  ему  ущерба в размере стоимости
   оплаченных  им  ранее  этих  двух  подшипников,  переставших  быть
   нужными  ему,  но  не  подлежащих  обязательной  замене со стороны
   ответчика,  выполнившего  надлежащим  образом  свои обязанности по
   договору поставки и не заключавшего с истцом договора мены.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного  суда г. Москвы от 25 октября 2001 г.  по
   делу N А40-34524/01-105-254 оставить без изменения, а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.