Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2002 N КГ-А40/8362-02 О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 января 2002 г.                         Дело N КГ-А40/8362-02
   
                             (извлечение)
   
       ООО  "Юридический  центр  "Прис"  обратилось в Арбитражный суд
   Москвы  с жалобой  на  действия  судебного  пристава - исполнителя
   Отдела  Службы  судебных  приставов  САО  Москвы  ГУ Минюста РФ по
   Москве  А.В.  Зорина,  выразившиеся  в возбуждении исполнительного
   производства  от  01.08.2001  N 9426,  и просит признать названное
   постановление недействительным.
       Жалоба  мотивирована  нарушением  ст.  7 ФЗ "Об исполнительном
   производстве".
       Определением от 23.10.2001 в жалобе отказано.
       В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
       В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушение закона,
   просит определение отменить и жалобу удовлетворить.
       Проверив  законность  обжалованного  судебного  акта в порядке
   ст. ст. 171,  174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
   полагает  необходимым  его  отмену как принятого с нарушением норм
   материального закона (ст.  176 АПК РФ) с прекращением производства
   по  делу  по  п.  1 ст.  85 АПК РФ в связи с неподведомственностью
   арбитражному суду.
       Основанием   для   возбуждения   исполнительного  производства
   послужило постановление Административной комиссии от 25.04.2001 по
   рассмотрению   правонарушений   в  сфере   учета,   регистрации  и
   использования объектов нежилого фонда в Москве.
       Согласно ч.  1 п. 1 ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве"
   арбитражному  суду  подведомственны  жалобы  на  действия судебных
   приставов  - исполнителей по исполнению исполнительного документа,
   выданного арбитражным судом.
       При   таких  обстоятельствах  у суда  не  было  оснований  для
   рассмотрения дела по существу (ст. 22 АПК РФ).
       Руководствуясь  п.   1  ст.   85,  ст.   ст.  171,  174  - 179
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  23.10.2001  Арбитражного  суда Москвы по делу
   N А40-2609/01-ип-2 отменить.
       Дело производством прекратить.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz