ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 января 2002 г. Дело N КГ-А40/5-02
(извлечение)
Федеральная продовольственная корпорация при Минсельхозпроде
России обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением
к ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000" о взыскании
22874912 рублей, из которых 19891228 рублей составляет основной
долг и 2983684 рубля неустойка по договору купли - продажи с
отсрочкой платежа N 16/03-05 от 09.08.96 и приложению N 1 к нему.
ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000" заявила встречный
иск к Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде
России о взыскании 50000 рублей, из которых 48000 рублей -
сумма неосновательного обогащения и 2000 рублей - сумма процентов
за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения спора по существу Федеральной
продовольственной корпорацией при Минсельхозпроде России уточнен
расчет исковых требований: взыскать с ответчика основной долг в
сумме 11499341 руб. и неустойку за просрочку платежа за период с
04.09.2000 по 04.04.01 в сумме 12304295 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.01 по делу
N А40-37167/00-1-384 в иске Федеральной продовольственной
корпорации при Минсельхозпроде России к ООО "Торговая компания
"Агропродторг 2000" о взыскании 23803636 руб. отказано. Встречный
иск удовлетворен частично: взыскано с Федеральной
продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России 48000 руб.
долга; в иске о взыскании процентов отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 28.05.01 решение суда от 04.04.01 по делу
N А40-37167/00-1-384 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 09.08.01 по делу N КГ-А40/4044-01 принятые по делу
судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в
первую инстанцию.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.01 по делу
N А40-37167/00-1-384 иск Федеральной продовольственной корпорации
при Минсельхозпроде России к ООО "Торговая компания
"Агропродторг 2000" о взыскании 23803636 руб. и встречный иск ООО
"Торговая компания "Агропродторг 2000" к Федеральной
продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России о
взыскании 50000 руб. оставлены без рассмотрения. Суд пришел к
заключению, что сторонами не соблюден претензионный порядок
урегулирования споров, поскольку имеющаяся в материалах дела
претензия, направленная истцом ответчику, подписана
неуполномоченным лицом.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 30.11.01 определение суда от 22.10.01 по делу
N А40-37167/00-1-384 отменено, дело передано в суд первой
инстанции на рассмотрение. Суд пришел к заключению, что оснований
для оставления исков без рассмотрения не имеется.
В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.01 по делу
N А40-37167/00-1-384 ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000"
просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с
нарушением применения норм процессуального права (п. 5 ст. 87
АПК РФ), и оставить в силе определение суда от 22.10.01.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседание кассационной инстанции представители истца и
ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте
слушания кассационной жалобы, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Отменяя определение суда от 22.10.01 по делу
N А40-37167/00-1-384 об оставлении иска без рассмотрения, суд
апелляционной инстанции указал на следующие обстоятельства,
неполно выясненные судом первой инстанции.
В заключенном между сторонами договоре отсутствуют условия,
определяющие порядок и сроки предъявления претензии, поэтому суд
пришел к заключению, что претензионный порядок сторонами не
определен.
Кроме того, обжалуемое определение было вынесено при
повторном рассмотрении дела при наличии в материалах дела
определения суда от 22.11.2000 об отказе в удовлетворении
ходатайства ответчика об оставлении первоначального иска без
рассмотрения на основании п. 5 ст. 87 АПК РФ, а также при наличии
постановления кассационной инстанции от 09.08.01, согласно
которому дело передано на новое рассмотрение для принятия решения
по существу заявленных требований без указания о проверке
сторонами претензионного порядка урегулирования спора.
Суд пришел к верному и обоснованному заключению, что при таких
обстоятельствах, когда в договоре сроки и порядок направления
претензии не установлены, оснований для оставления первоначального
и встречного исков без рассмотрения не имеется.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения
норм материального и процессуального права, допущенных судом при
принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием
для его отмены.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как
несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными
судом обстоятельствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171,
174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 30.11.01 по делу N А40-37167/00-1-384 оставить без
изменения, а кассационную жалобу ООО "Агропродторг 2000" - без
удовлетворения.
|
