ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 24 января 2002 г.                         Дело N КГ-А40/8221-01
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО  "Плантехэлемент"  предъявило  ГПО  "Мосинтерстрой"  иск о
   признании   недействительной   передачи  затрат  на  строительство
   гостинично  - ресторанного  комплекса "Арарат" третьему лицу - ЗАО
   "Арарат".
       В  качестве  третьего  лица  без самостоятельных требований на
   предмет спора в деле участвовало ЗАО "Арарат".
       Решением   от  28  августа  2001  года  в удовлетворении  иска
   отказано.
       Постановлением  апелляционной инстанции от 29 ноября 2001 года
   решение оставлено без изменения.
       В  кассационной жалобе ЗАО "Плантехэлемент" ставится вопрос об
   отмене судебных актов.
       В   судебном   заседании  представитель  ЗАО  "Плантехэлемент"
   поддержал жалобу, представители ГПО "Мосинтерстрой" и ЗАО "Арарат"
   выступили против.
       Изучив  материалы дела  и обсудив  доводы представителей,  суд
   кассационной    инстанции    считает    жалобу    не    подлежащей
   удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       В  соответствии  с п. 1 ст.  1043  ГК  РФ внесенное товарищами
   имущество, которым  они  обладали на праве собственности,  а также
   произведенная  в результате  совместной  деятельности  продукция и
   полученные  от  такой  деятельности  плоды  и доходы признаются их
   общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или
   договором  простого  товарищества  либо  не  вытекает  из существа
   обязательства.
       В  соответствии  с соглашением о совместной деятельности от 21
   марта   1997   год   стороны   договорились   о  финансировании  и
   строительстве гостинично - ресторанного   комплекса   "Арарат"   и
   создании   акционерного   общества   "Арарат"  в целях  совместной
   эксплуатации комплекса.
       При    этом    п. 3.2   соглашения    предусмотрена   передача
   незавершенного  строительства  на  баланс  созданного акционерного
   общества.
       Судом установлено,  что акционерное общество создано; одним из
   учредителей  является ЗАО "Плантехэлемент";  объект незавершенного
   строительства, в котором участвовало ЗАО "Плантехэлемент", передан
   на баланс акционерного общества "Арарат".
       При  таких  обстоятельствах  вывод об отсутствии оснований для
   удовлетворения иска правомерен.
       Довод  ЗАО "Плантехэлемент" относительно нарушения ст.  246 ГК
   РФ отклоняется.
       Названная  статья  Кодекса  предусматривает,  что распоряжение
   имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по
   соглашению всех участников.
       В связи  с этим  суд  правомерно  исходил из п. 3.2 соглашения
   сторон,  согласно  которому незавершенное строительство передается
   на   баланс   акционерного   общества   "Арарат".    Из   существа
   обязательства  также  следует,  что  совместное  имущество  должно
   передаваться  на баланс ЗАО "Арарат" для использования в интересах
   участников  соглашения  о совместной деятельности от 21 марта 1997
   года.
       Суд  кассационной  инстанции считает судебные акты законными и
   не находит оснований для его отмены.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  28 августа 2001 года и постановление от 29 ноября
   2001    года    Арбитражного   суда   г.    Москвы   по   делу   N
   А40-23794/01-15-308 оставить без изменения,  кассационную жалобу -
   без удовлетворения.