ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2002 г. N ГКПИ2002-1917
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.,
при секретаре Соловьевой В.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобе Ш. на решение квалификационной коллегии судей Пензенской
области от 30 ноября 2001 г. о прекращении полномочий судьи,
установил:
решением квалификационной коллегии судей Пензенской области от
30 ноября 2001 г. прекращены полномочия судьи Городищенского
районного суда Пензенской области Ш. по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона
РФ "О статусе судей в Российской Федерации" с лишением третьего
квалификационного класса. Ш. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с жалобой об отмене решения о прекращении полномочий
судьи.
Дело было принято к производству Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции и назначено к судебному
разбирательству.
В суд поступило ходатайство от ККС Пензенской области о
передаче дела по подсудности в Пензенский областной суд.
Заявитель Ш. возражал против удовлетворения ходатайства, т.к.
дело не может быть объективно рассмотрено областным судом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение заявителя Ш. и
прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей
ходатайство обоснованным, Верховный Суд Российской Федерации
находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе судей в
Российской Федерации", действовавшим до 31 декабря 2001 г., была
предусмотрена процедура обжалования судьей решения
квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий в Высшую
квалификационную коллегию судей.
Решение Высшей квалификационной коллегии судей могло быть
обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. внесены изменения и
дополнения в Закон Российской Федерации "О статусе судей в
Российской Федерации", в соответствии с которыми решение о
досрочном прекращении полномочий, принятое квалификационной
коллегией судей субъекта Российской Федерации, обжалуется в
краевой, областной суд.
Из материалов дела следует, что Высшая квалификационная
коллегия судей Российской Федерации жалобу Ш. на решение
квалификационной коллегии судей Пензенской области от 30 ноября
2001 г. не рассматривала и решения не принимала.
Таким образом, у Верховного Суда Российской Федерации не
имелось правовых оснований для принятия к производству по первой
инстанции дела по жалобе Ш.
Внесенные изменения в Закон Российской Федерации "О статусе
судей в Российской Федерации" рассмотрение жалоб об оспаривании
постановлений о прекращении полномочий судей, принятые
квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации,
относят к подсудности соответствующих краевых, областных судов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР, если при рассмотрении
дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с
нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение
другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК
РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
дело по жалобе Ш. на решение квалификационной коллегии судей
Пензенской области от 30 ноября 2001 г. о прекращении полномочий
судьи передать на рассмотрение в Пензенский областной суд.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.
|