Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.01.2002 N КГ-А40/8289-01 О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 23 января 2002 г.                         Дело N КГ-А40/8289-01
   
                             (извлечение)
   
       ПКП  "Анна - Мария"  предъявило  ГП  "Строительное  управление
   Московского  округа  ПВО"  иск об уплате 34420 руб.  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами.
       Окончательно размер иска определен в 14533 руб.
       Решением  суда  первой  инстанции  от  29 октября 2001 г.  иск
   удовлетворен.
       В  кассационной  жалобе  ставится  вопрос  об отмене судебного
   акта.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу,
   представитель ПКП "Анна - Мария" отсутствовал.
       Изучив   материалы   дела   и  обсудив   доводы  представителя
   строительного  управления,   суд  кассационной  инстанции  считает
   жалобу не подлежащей удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       Судом   первой   инстанции   установлено,   что   строительным
   управлением  до настоящего времени не исполнено судебное решение о
   взыскании с него 35837 руб. Проценты за период с 9 октября 1999 г.
   по 31 октября 2001 г. составляют 14533 руб.
       При   таких  обстоятельствах  вывод  о наличии  оснований  для
   удовлетворения иска правомерен.
       Довод об отсутствии бюджетного финансирования отклоняется.
       Данное обстоятельство само по себе не освобождает коммерческую
   организацию  от  ответственности  за неисполнение обязательств.  В
   материалах дела отсутствуют доказательства того,  что строительное
   управление принимало разумные меры для исполнения обязательств.
       Довод  о рассмотрении  дела  без  представителя ответчика,  не
   извещенного о судебном разбирательстве, отклоняется.
       Данные о надлежащей извещенности в деле имеются (л. д. 22).
       Суд  кассационной  инстанции  считает  решение  законным  и не
   находит оснований для удовлетворения жалобы.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 29 октября 2001 г.  по
   делу  N А40-33072/01-16-382  оставить без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz