ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2002 г. N ГКПИ2002-117
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением К. о признании частично
недействительным п. 2 Правил изготовления и реализации
региональных специальных марок для маркировки алкогольной
продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 28.05.2001 N 419,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением, в котором просит признать недействительным п. 2 Правил
изготовления и реализации региональных специальных марок для
маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 28.05.2001 N 419, в части
слов: "На алкогольную продукцию должна быть нанесена марка того
субъекта Российской Федерации, в котором эта продукция будет
реализована через розничную сеть или общественное питание".
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда
Российской Федерации применительно к п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР,
поскольку законность оспариваемого заявителем положения правового
акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном
Суде Российской Федерации по заявлению ООО "Продсервис".
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской
Федерации от 13 августа 2001 г. заявление ООО "Продсервис"
оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии заявления о признании частично
недействительным п. 2 Правил изготовления и реализации
региональных специальных марок для маркировки алкогольной
продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 28.05.2001 N 419.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
согласно квитанции от 09.01.2002.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|