ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 января 2002 г. N КАС02-14
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 22  января  2002
   года гражданское дело по заявлению Б. к Пенсионному фонду России  и
   Минтруду  России  о  взыскании  долга  по  частной  жалобе  Б.   на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ  от  12  ноября  2001  года,
   которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года Б.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  компетенции
   Верховного Суда РФ.
       Поскольку   в   силу   указанной  нормы   Закона   рассмотрение
   заявленного   Б.   требования   не   относится   к   исключительной
   компетенции  Верховного  Суда  РФ, в  принятии  заявления  отказано
   обоснованно.
       Согласно  ст.  114  ГПК РСФСР рассмотрение  подобной  категории
   гражданских  дел  отнесено  к  подсудности  районного  суда,   куда
   заявитель   не  лишен  возможности  обратиться  в  соответствии   с
   территориальной подсудностью.
       Ссылка   в  частной  жалобе  на  то,  что  Б.  также  оспаривал
   законность  нормативного акта - Постановления  Правительства  РФ  N
   521  от  09.07.01, не может служить основанием к отмене  указанного
   выше  определения, с учетом того, что вопрос о возможности принятия
   заявления в данной части не обсуждался.
       Поскольку определение по вопросу о принятии заявления  в  части
   оспаривания Постановления Правительства РФ N 521 не выносилось,  Б.
   не  лишен  возможности повторно обратиться в  Верховный  Суд  РФ  с
   соответствующим заявлением.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  12
   ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. -  без
   удовлетворения.