ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 января 2002 г. Дело N КГ-А40/7639-01
(извлечение)
ООО "Союзстроймаркетинг" обратилось в суд с иском к ООО "НПФ
"Трансугпром" о взыскании 4831434 руб. 37 коп. долга и
11997161 руб. 34 коп. пени, а всего 16828595 руб. 71 коп. По
ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка в уплате
госпошлины, составляющей в соответствии с исковыми требованиями
95742 руб. 98 коп.
В дальнейшем истец в порядке ст. 37 АПК уменьшил размер
взыскиваемой пени до суммы основного долга - 4831434 руб. 37 коп.
Иск был удовлетворен судом на общую сумму 9662868 руб. 74 коп.
с распределением на стороны расходов по госпошлине: на ответчика -
пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а на истца -
пропорционально той части первоначально заявленной суммы истца, от
взыскания которой он отказался в суде, что составило с учетом
исправления арифметической ошибки определением суда от 29.08.2001:
на ответчика - 40767 руб. 98 коп., на истца - 54975 руб.
Апелляционная инстанция, рассматривая жалобу истца в части
взыскания госпошлины, оставила решение суда без изменения (с
учетом определения от 29.08.2001).
В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное
применение судами норм закона, регулирующих взыскание госпошлины,
а именно ст. ст. 91, 92, п. 2 ст. 95 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд
кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не
подлежат пересмотру.
Суд первой инстанции в полном соответствии с обстоятельствами
дела и законом разрешил спор между сторонами и обоснованно
возложил на каждую из них соответствующую сумму госпошлины,
взыскав ее в доход федерального бюджета, т.к. истец не платил ее
при подаче искового заявления, получив отсрочку по уплате
госпошлины, имея намерение взыскать по иску конкретную сумму,
названную в исковом заявлении.
В силу положений ч. 2 ст. 91 АПК РФ при уменьшении цены иска
уплаченная госпошлина не возвращается.
Суды верно указали, что решив уменьшить размер исковых
требований, истец в данном случае знал (должен был знать), что
часть госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
(обязательное условие для принятия и рассмотрения иска), будет
отнесена судом непосредственно на него и в том случае, если ему
предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины по всей сумме иска.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2001 года,
определение суда от 29 августа 2001 года и постановление
апелляционной инстанции того же суда от 5 ноября 2001 года по делу
N А40-23999/01-110-328 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
