ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2002 года
Дело N 18-Г02-54
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2002 г. дело по
жалобе Казимировой В.Е. об отмене регистрации кандидата в депутаты
Законодательного Собрания Краснодарского края по Северскому
одномандатному избирательному округу N 58 Волчихина В.А. по
кассационной жалобе Казимировой В.Е. на решение Судебной коллегии
по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2002,
которым в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой,
Судебная коллегия
установила:
Казимирова В.Е. обратилась в Краснодарский краевой суд с
жалобой об отмене регистрации кандидата в депутаты
Законодательного Собрания Краснодарского края по Северскому
одномандатному избирательному округу N 58 Волчихина В.А. В
обоснование жалобы сослалась на то, что кандидат Волчихин
допускает подкуп избирателей путем безвозмездного предоставления
услуг по перевозке пассажиров на маршрутных автобусах N 101
Краснодар - пос. Афипский, чем нарушает избирательное
законодательство.
Решением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
краевого суда от 21.11.2002 в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Казимирова В.Е. просит об отмене решения
суда, считая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований к отмене решения суда.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по
делу и правильно применил нормы материального права.
Как установлено судом и подтверждается представленными в деле
доказательствами, в апреле 2002 г. ЗАО "Автобан-Транс", директором
которого являлся Балацкий В.Г., заключил с госучреждением
"Кубаньтрансавто" договор N 29/08 на перевозку на пригородном
маршруте N 101 п. Афипский-Краснодар пассажиров с предоставлением
льгот в соответствии с федеральным и краевым законодательством, с
последующей компенсацией расходов из бюджета, что предусмотрено ФЗ
"О ветеранах" и Законом РФ "О социальной защите инвалидов".
Таким образом ЗАО "Автобан-Транс" принял на себя выполнение
государственного заказа по осуществлению перевозочной деятельности
и предоставление льгот на указанном маршруте, что является частью
государственной политики РФ.
Волчихин В.А. являлся генеральным директором ОАО "Автобан", в
подчинении которого находилось ЗАО "Автобан-Транс".
С учетом установленных обстоятельств, что ЗАО "Автобан-Транс"
осуществляло перевозку пассажиров с учетом предоставленных им
льгот по закону, суд сделал правильный вывод о том, что со стороны
Волчихина в данном случае не имелось факта подкупа избирателей.
Судом установлено также, что агитационная листовка "Я встану на
защиту Ваших прав" является отчетом депутата Волчихина о
проделанной работе, не содержит призывов голосовать за него,
поэтому в действиях Волчихина суд обоснованно не установил
каких-либо нарушений правил предвыборной агитации, на чем
настаивала заявительница.
Других достоверных доказательств в подтверждение доводов
жалобы, что подтверждается материалами дела, заявительница не
представила, поэтому суд обоснованно отказал ей в удовлетворении
жалобы, поскольку в данном случае нарушение требований п. 1 ст.
64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не
имело места.
Доводы кассационной жалобы Казимировой В.Е. повторяют доводы
ее жалобы в суд и не являются основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
решение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
краевого суда от 21.11.2002 оставить без изменения, а кассационную
жалобу Казимировой В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
Т.И.ЕРЕМЕНКО
А.М.МАСЛОВ
|
