ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2002 года
Дело N 47-Г01-17
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2002 г.
гражданское дело по частной жалобе представителя фирмы
"Промышленное строительство-Холдинг" ЕАО на определение
Оренбургского областного суда от 29 октября 2001 г. о признании и
разрешении принудительного исполнения на территории Российской
Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда
при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 16 января
2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Харланова А.В., объяснения представителей фирмы "ПС-Холдинг" ЕАО -
Богомолова А.А., администрации Оренбургской области - Полуянова
А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
управляющий Оренбургским филиалом фирмы "Промышленное
строительство-Холдинг" ЕАО, г. София, Республика Болгария, Стоянов
Г.М., действующий на основании постоянной доверенности, обратился
в Оренбургский областной суд с ходатайством о признании и
приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 16 января 2001
г., которым постановлено: "взыскать с ГУП администрации
Оренбургской области "Оренбургобл-стройзаказчик", г. Оренбург,
Российской Федерации, в пользу фирмы "Промышленное строительство-
Холдинг" ЕАО, г. София, Болгария, долл. США - 564465,00 основного
долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, долл. США -
101603,50 центов годовых в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа,
а также 8387,48 долл. США в частичное возмещение расходов по
уплате арбитражного сбора и 1250,00 долл. США в возмещение
издержек истца на юридического представителя".
Определением Оренбургского областного суда от 29 октября 2001
г. ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе представителя фирмы "ПС-Холдинг" ЕАО Стоянова
Г.М. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его
незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Как установлено судом и видно из материалов дела, определением
Московского городского суда от 2 января 2001 г., вступившим в
законную силу, ходатайство ГУП "Оренбургоблстройзаказчик" об
отмене решения МКАС при ТПП РФ от 16 января 2001 г. было оставлено
без удовлетворения. Оснований для отказа в признании и приведении
в исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 2 января 2001 г.,
предусмотренных ст. ст. 35, 36 Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О
международном коммерческом арбитраже", не имеется, что не
оспаривается и представителем фирмы "ПС-Холдинг" ЕАО в частной
жалобе.
Вопросы, касающиеся существа спора и порядка исполнения
решения, не разрешаются судом, рассматривающим ходатайство о
признании и приведении в исполнение вступившего в законную силу
арбитражного решения.
С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы не
являются основанием к отмене определения Оренбургского областного
суда.
Утверждение в частной жалобе о том, что Оренбургский областной
суд в резолютивной части своего определения должен был указать
также на источник средств по погашению задолженности, не основано
на законе.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Оренбургского областного суда от 29 октября 2001 г.
оставить без изменения, а частную жалобу фирмы "Промышленное
строительство-Холдинг" ЕАО - без удовлетворения.
|
