ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2002 г. N А56-20746/01
(Извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Тосненскому району Ленинградской области (далее -
налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю
Родзевич Софье Алексеевне о взыскании 871 руб. налога на
добавленную стоимость за 1-й квартал 2001 года и 18 руб. 80 коп.
пеней, а всего - 889 руб. 80 коп.
Решением арбитражного суда от 04.10.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить
решение суда и принять новое, указывая на нарушение норм
материального права.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке. Как
видно из материалов дела, ответчиком в налоговую инспекцию
представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1-й
квартал 2001 года, согласно которой подлежит уплате в бюджет 871
руб. налога.
Налоговая инспекция направила предпринимателю требование от
16.05.2001 N 128 об уплате указанной суммы налога и 18 руб. 80
коп. пеней в срок до 30.05.2001, которое ответчиком не исполнено,
в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с иском о
взыскании налога и пеней.
Ответчик 20.02.2001 обратился в налоговую инспекцию с
заявлением и просил не считать его плательщиком налога на
добавленную стоимость за 1-й квартал 2001 года, так как выручка от
сдачи в аренду торгового оборудования составит в указанном периоде
6000 руб.
В ответе от 11.03.2001 N 02/1303 на заявление налоговая
инспекция указала, что предприниматель в первом квартале 2001 года
является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав,
что согласно пункту 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской
Федерации предприниматель имеет право на освобождение от
исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением
и уплатой налога, если за три предшествующих календарных месяца
сумма выручки не превышала 1000000 руб. Положения главы 21
Налогового кодекса Российской Федерации применяются к
правоотношениям, возникшим после 01.01.2001, то есть освобождение
от исполнения обязанностей налогоплательщика возможно с 01.01.2001
без каких-либо ограничений на основании данных об объеме выручки
начиная с 4-го квартала 2000 года. Эта позиция изложена и в письме
Минфина Российской Федерации от 19.04.2001 N 04-03-11/71. Суд
пришел к выводу, что при наличии заявления предпринимателя у
налоговой инспекции с учетом положений пункта 1 статьи 145
Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовали основания
для направления требования об уплате 871 руб. налога на
добавленную стоимость и соответствующих пеней, и отказал в иске.
Кассационная инстанция считает решение суда недостаточно
обоснованным и подлежащим отмене, а дело - передаче в суд первой
инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает на
несоблюдение предпринимателем условий, позволяющих освободить его
с 01.01.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика,
связанных с исчислением и уплатой налога: ответчик не представил в
срок до 20.01.2001 заявления об освобождении от исполнения
обязанностей налогоплательщика, не представил также документов,
подтверждающих его доход за 4-й квартал 2000 года.
Данные обстоятельства не исследованы судом при вынесении
решения и им не дана надлежащая оценка.
В соответствии со статьей 143 части второй Налогового кодекса
Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000
N 166-ФЗ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость с
01.01.2001 признаются индивидуальные предприниматели.
Одновременно с момента введения в действие части второй
Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные
предприниматели согласно статье 145 Налогового кодекса Российской
Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
имеют право на освобождение от исполнения обязанностей
налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, при
условии, что за три предшествующих последовательных календарных
месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих
индивидуальных предпринимателей без учета налога на добавленную
стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности 1000000
руб.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи лица, претендующие на
освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны
представить в налоговый орган по месту своего учета
соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие
право на такое освобождение. Указанные заявление и документы
представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого
эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей
налогоплательщика. Форма заявления на освобождение от исполнения
обязанностей налогоплательщика утверждается Министерством
Российской Федерации по налогам и сборам.
Пунктом 4 статьи 145 названного кодекса установлено, что
освобождение индивидуальных предпринимателей от исполнения
обязанностей налогоплательщика при выполнении ими условий,
перечисленных в пунктах 1 - 3 названной статьи, производится на
срок, равный двенадцати последовательным календарным месяцам.
Суд первой инстанции указал, что 20.02.2001 ответчиком подано
заявление в налоговую инспекцию об освобождении его от исполнения
обязанностей налогоплательщика, поскольку выручка от реализации
товаров за 4-й квартал 2000 года не превысила 1000000 руб.
Данное утверждение суда не подтверждается материалами дела.
В материалах дела имеется заявление ответчика от 20.02.2001 в
налоговую инспекцию, в котором предприниматель просил не считать
его плательщиком налога на добавленную стоимость за 1-й квартал
2001 года, так как выручка от сдачи в аренду торгового
оборудования составит в указанном периоде 6000 руб. Какие-либо
приложения к заявлению не указаны.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за три
предшествующих последовательных календарных месяца выручка от
реализации товаров (работ, услуг) предпринимателем без учета
налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в
совокупности 1000000 руб.
Суд не дал надлежащей оценки доказательствам, представленным
сторонами, а именно: дате обращения предпринимателя с заявлением в
налоговую инспекцию об освобождении от исполнения обязанностей по
уплате налога и с какого времени предприниматель может быть
освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика, а также
тому обстоятельству, что к заявлению не приложены какие-либо
документы, подтверждающие сумму выручки.
Суд фактически не исследовал вопрос о выполнении
предпринимателем условий, указанных в пунктах 1 и 3 статьи 145
Налогового кодекса Российской Федерации, дающих право на
освобождение его с 01.01.2001 от исполнения обязанностей
налогоплательщика.
При указанных обстоятельствах следует признать, что решение
суда недостаточно обосновано, в связи с чем подлежит отмене, а
дело - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и
принять соответствующее решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175
(пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 04.10.2001 по делу N А56-20746/01
отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
|
