ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 15 января 2002 г. N А56-28660/01
   
                              (Извлечение)
   
        Акционерное общество  открытого типа "Строительное управление
   N 308"  (далее  -  АООТ  "СУ  N 308") обратилось в Арбитражный суд
   города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с   иском   о
   признании    недействительным   решения   Инспекции   Министерства
   Российской Федерации по налогам и сборам  по  Центральному  району
   Санкт-Петербурга  (далее  -  налоговая  инспекция)  от  12.09.2001
   N 63/13 об отказе в возмещении из бюджета и об обязании возместить
   путем  зачета  налог  на  добавленную стоимость за май 2001 года в
   сумме 272992 руб. в счет имеющейся недоимки по этому налогу.
        Решением суда от 06.11.2001 исковые требования  удовлетворены
   в полном объеме.
        В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
        В кассационной  жалобе налоговая  инспекция  просит  отменить
   решение  суда  как принятое с нарушением норм материального права.
   По мнению подателя жалобы, налог на добавленную стоимость не может
   быть  возмещен  налогоплательщику  до уплаты в бюджет этого налога
   поставщиками продукции (работ,  услуг). Доказательствами же уплаты
   поставщиками  налога  на добавленную стоимость налоговая инспекция
   не располагает.
        Истец о времени  и  месте  слушания  дела  извещен надлежащим
   образом,  однако представители в суд не явились,  в  связи  с  чем
   жалоба рассмотрена в их отсутствие.
        Законность обжалуемого    судебного    акта    проверена    в
   кассационном порядке.
        Как видно из материалов  дела, 20.06.2001  АООТ  "СУ  N  308"
   представлена в налоговый орган по месту учета налоговая декларация
   по налогу на добавленную стоимость за май 2001 года  по  налоговой
   ставке  0 процентов,  согласно которой заявлены налоговые вычеты в
   сумме 272992 руб.  и перечень документов,  указанных в статье  165
   Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
        Налоговая инспекция  провела камеральную  проверку  налоговой
   декларации    и   документов,   представленных   в   подтверждение
   обоснованности предъявления истцом к возмещению из бюджета  налога
   на  добавленную   стоимость,   оформленная   актом  от  12.09.2001
   N 115/13.
        На основании   материалов   проверки   налоговой   инспекцией
   вынесено решение от 12.09.2001 N 63/13 об отказе в  возмещении  из
   бюджета налога на добавленную стоимость за май 2001 года  в  сумме
   272992 руб., так как в нарушение статьи  87   НК   РФ  отсутствуют
   затребованные  налоговой  инспекцией   документы,   подтверждающие
   уплату  поставщиком  истца  налога   на   добавленную   стоимость,
   предъявленного  АООТ  "СУ  N  308"  к  возмещению  из  бюджета  по
   приобретенным  и  оплаченным  товарно-материальным  ценностям  при
   производстве экспортной продукции.
        Кассационная инстанция  считает,  что  суд  при  рассмотрении
   спора  обоснованно  не  принял  во  внимание   доводов   налоговой
   инспекции возможности возмещения налога на  добавленную  стоимость
   только после уплаты в  бюджет  этого  налога  поставщиком  товаров
   (работ, услуг), использованных при поставках продукции на экспорт,
   так    как    указанные    доводы    противоречат     действующему
   законодательству.
        Статьей 176 НК РФ установлен  порядок  возмещения  налога  на
   добавленную   стоимость   в   бюджет   поставщиками,   являющимися
   самостоятельными налогоплательщиками.  Основанием  для  возмещения
   уплаченного  налога  на  добавленную стоимость является завершение
   расчетов с поставщиком,  а не уплата поставщиком  этого  налога  в
   бюджет.
        Законодателем также в пункте 1 статьи  165  НК  РФ установлен
   перечень    документов,   которые   необходимо   представить   для
   подтверждения права на поучение возмещения при налогообложении  по
   налоговой   ставке   0  процентов  (контракт,  выписка  из  банка,
   подтверждающая   фактическое   поступление   выручки    покупателя
   указанного  товара  на  счет налогоплательщика в российском банке,
   грузовая таможенная декларация, товаросопроводительные документы).
        Судом первой  инстанции   установлено   и   материалами  дела
   подтверждается правомерность предъявления к возмещению из  бюджета
   налога на добавленную стоимость по экспорту в сумме 272992 руб.  и
   право на возмещение этой суммы  налога  за  май  2001  года  путем
   зачета   в  счет  имеющейся  недоимки  по  налогу  на  добавленную
   стоимость.
        Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174,  пунктом  1
   статьи  175  Арбитражного  процессуального   кодекса    Российской
   Федерации, Федеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа
   постановил: решение Арбитражного суда  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  от  06.11.2001  по  делу  N   А56-28660/01
   оставить  без   изменения,   а   кассационную   жалобу   Инспекции
   Министерства  Российской  Федерации  по  налогам   и   сборам   по
   Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.