ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2002 года
Дело N 11-Г01-68
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Александрова Д.П.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2002 года
гражданское дело по жалобе Ш., С. и Х. о признании Закона
Республики Татарстан "Об исполнении республиканского бюджета
Республики Татарстан за 2000 год" противоречащим федеральному
законодательству по кассационной жалобе Ш., Х. и С. на решение
Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2001 года,
которым в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения Х.,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
Ш., Х. и С. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с
жалобой о признании Закона Республики Татарстан "Об исполнении
республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000 год" от 28
июня 2001 года противоречащим федеральному законодательству, в
обоснование которой указали на то, что его принятие произведено в
нарушение положений ст. 272 Бюджетного кодекса РФ, т.е. без
предварительной проверки отчета Комитетом парламентского контроля
Государственного Совета РТ и без отчета в форме проекта закона,
который должен соответствовать структуре и бюджетной
классификации, примененных при утверждении бюджета.
Верховный Суд РТ, приняв дело к своему производству по первой
инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалуют
заявители.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и
вынесении нового решения об удовлетворении жалобы и указывается на
неправильные применение и толкование судом материального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная
коллегия нашла решение суда подлежащим отмене с направлением дела
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сделал вывод о том, что
оспариваемый заявителями Закон Республики Татарстан нормативным
правовым актом не является.
Такой вывод суда нельзя признать правильным, поскольку любой
закон несет в себе признаки нормативного правового акта.
Обжалуемый заявителями Закон РТ также является нормативным и
правовым актом, так как утверждает законность исполнения бюджета
по доходам и расходам в соответствии со структурой и бюджетной
классификацией, примененных при утверждении бюджета. Сам же бюджет
состоит из статей дохода и расхода, которые носят обязательный
характер для исполнения.
Другие доводы, послужившие отказом в удовлетворении жалобы,
решение суда не содержит, в связи с чем оно подлежит отмене,
поскольку неправильно применен материальный закон (п. 4 ст. 306
ГПК РСФСР).
При новом рассмотрении суд должен определить юридически
значимые обстоятельства, для чего установить, что обжалуется
заявителями: процедура подготовки обжалуемого Закона РТ или
процедура его принятия и, в зависимости от установленных
обстоятельств, разрешить жалобу по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 2 ст. 305,
п. 4 ч. 1 ст. 306, ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу Ш., Х. и С. удовлетворить.
Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2001
года отменить, дело для рассмотрения направить в суд первой
инстанции.
|