Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.01.2002 N 11-Г01-68 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "ОБ ИСПОЛНЕНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮДЖЕТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ЗА 2000 ГОД" ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЖАЛУЕМЫЙ ЗАКОН ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 января 2002 года
   
                                                      Дело N 11-Г01-68
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  11  января   2002   года
   гражданское  дело  по  жалобе  Ш.,  С.  и  Х.  о  признании  Закона
   Республики   Татарстан  "Об  исполнении  республиканского   бюджета
   Республики  Татарстан  за  2000  год"  противоречащим  федеральному
   законодательству  по кассационной жалобе Ш., Х.  и  С.  на  решение
   Верховного  Суда  Республики Татарстан  от  12  ноября  2001  года,
   которым в удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав   доклад  судьи  Д.П.  Александрова,  объяснения   Х.,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Ш.,  Х. и С. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан  с
   жалобой  о  признании  Закона Республики Татарстан  "Об  исполнении
   республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000  год"  от  28
   июня  2001  года  противоречащим федеральному  законодательству,  в
   обоснование  которой указали на то, что его принятие произведено  в
   нарушение  положений  ст.  272  Бюджетного  кодекса  РФ,  т.е.  без
   предварительной  проверки отчета Комитетом парламентского  контроля
   Государственного  Совета РТ и без отчета в  форме  проекта  закона,
   который    должен    соответствовать    структуре    и    бюджетной
   классификации, примененных при утверждении бюджета.
       Верховный  Суд РТ, приняв дело к своему производству по  первой
   инстанции,   вынес   указанное  выше  решение,   которое   обжалуют
   заявители.
       В  кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и
   вынесении нового решения об удовлетворении жалобы и указывается  на
   неправильные применение и толкование судом материального закона.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия  нашла решение суда подлежащим отмене с направлением  дела
   на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сделал вывод о том,  что
   оспариваемый  заявителями  Закон Республики  Татарстан  нормативным
   правовым актом не является.
       Такой  вывод  суда нельзя признать правильным, поскольку  любой
   закон несет в себе признаки нормативного правового акта.
       Обжалуемый  заявителями Закон РТ также является  нормативным  и
   правовым  актом,  так как утверждает законность исполнения  бюджета
   по  доходам  и  расходам в соответствии со структурой  и  бюджетной
   классификацией, примененных при утверждении бюджета. Сам же  бюджет
   состоит  из  статей  дохода и расхода, которые  носят  обязательный
   характер для исполнения.
       Другие  доводы,  послужившие отказом в  удовлетворении  жалобы,
   решение  суда  не  содержит, в связи с  чем  оно  подлежит  отмене,
   поскольку  неправильно применен материальный закон (п.  4  ст.  306
   ГПК РСФСР).
       При   новом   рассмотрении  суд  должен  определить  юридически
   значимые   обстоятельства,  для  чего  установить,  что  обжалуется
   заявителями:  процедура  подготовки  обжалуемого  Закона   РТ   или
   процедура   его   принятия  и,  в  зависимости   от   установленных
   обстоятельств, разрешить жалобу по существу.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 2 ст. 305,
   п.  4  ч.  1  ст.  306,  ст. 311 ГПК РСФСР,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       кассационную жалобу Ш., Х. и С. удовлетворить.
       Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября  2001
   года  отменить,  дело  для  рассмотрения  направить  в  суд  первой
   инстанции.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz