ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2002 года
Дело N 11-Г01-68
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Александрова Д.П.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2002 года
гражданское дело по жалобе Ш., С. и Х. на действия Президента
Республики Татарстан и Государственного Совета Республики
Татарстан по частной жалобе Ш., Х. и С. на определение Верховного
Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2001 года, которым дело для
рассмотрения направлено в Вахитовский районный суд г. Казани.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения Х.,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
заявители обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с
жалобой на действия Президента Республики Татарстан и
Государственного Совета Республики Татарстан, допустившие
нарушения закона при внесении в Государственный Совет РТ и
рассмотрении отчета об исполнении республиканского бюджета
Республики Татарстан за 2000 год.
Верховный Суд Республики Татарстан вынес указанное выше
определение о направлении дела для рассмотрения в Вахитовский
районный суд г. Казани, которое обжалуют заявители.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и
указывается на то, что подсудность дел по оспариванию правовых
актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов
Российской Федерации для рассмотрения по первой инстанции
процессуальным законом отнесена к суду субъекта, т.е. к Верховному
Суду Республики Татарстан, поэтому определение суда является
незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по Гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей
удовлетворению, а определение суда подлежащим оставлению без
изменения.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при
рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к
производству с нарушением правил подсудности (п. 4 ч. 2 ст. 122
ГПК РСФСР).
В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд
республики, краевой, областной суд, суд города федерального
значения, суд автономной области и суд автономного округа
рассматривают в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании
нормативных правовых актов органов государственной власти и
должностных лиц субъектов Российской Федерации.
В данном случае заявителями оспариваются действия Президента
Республики Татарстан и Государственного Совета Республики
Татарстан при внесении в Государственный Совет РТ и рассмотрении
отчета об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан
за 2000 год, т.е. оспариваются их действия, которые не носят
нормативного правового характера, в связи с чем суд правильно
направил данную жалобу для рассмотрения по существу в районный суд
по месту нахождения Казани.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 122, ст. 315
и п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
частную жалобу Ш., Х. и С. оставить без удовлетворения.
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября
2001 года оставить без изменения.
|