КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 11 января 2002 г. N 60-О
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
           ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ФИЛИППОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА
          НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
           СТАТЬИ 85 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный  Суд  Российской  Федерации  в составе судьи -
   секретаря Ю.М.  Данилова, судей Н.С.  Бондаря, Н.В.  Витрука, Г.А.
   Гаджиева, Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина,
   Ю.Д.  Рудкина, Н.В.  Селезнева, А.Я.  Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И.
   Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.  Витрука,
   проводившего  на основании статьи 41 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном    Суде    Российской   Федерации"
   предварительное изучение жалобы гражданина И.А. Филиппова,
   
                              установил:
   
       1.  Гражданин  И.А. Филиппов 25  мая  1990  года  был  осужден
   Вологодским  областным  судом  к исключительной  мере  наказания -
   смертной   казни.   Указом   Президента  Российской  Федерации  он
   помилован,  и  смертная  казнь  ему  заменена пожизненным лишением
   свободы.
       В  своей  жалобе  в Конституционный  Суд  Российской Федерации
   И.А. Филиппов утверждает,  что смертная казнь ему должна была быть
   заменена лишением свободы на срок,  не превышающий 20 лет, как это
   предусмотрено   уголовным   законом,   действовавшим   на   момент
   совершения  им преступления и вынесения приговора,  а потому часть
   вторая   статьи  85  УК  Российской  Федерации,   как  допускающая
   возможность  применения  к осужденному  лицу  закона,  отягчающего
   уголовную ответственность, противоречит статьям 50 (часть 3), 54 и
   55 (часть 5) Конституции Российской Федерации.
       2.  Конституция  Российской  Федерации  (статья  50,  часть 3)
   предоставляет  каждому осужденному право просить о помиловании или
   смягчении   наказания,    однако   это   право   не   предполагает
   удовлетворения любой просьбы о помиловании, т.е.  не означает, что
   осужденный   должен   быть   помилован   в  обязательном  порядке.
   Осуществление   помилования  является  исключительным  полномочием
   Президента  Российской  Федерации  как главы государства,  которое
   закреплено   непосредственно  в Конституции  Российской  Федерации
   (статья 89, пункт "в").
       Часть  вторая статьи 85 УК Российской Федерации устанавливает,
   что   помилование,   осуществляемое   в  отношении   индивидуально
   определенного лица, осужденного за преступление, может заключаться
   в  освобождении  такого  лица  от дальнейшего отбывания наказания,
   замене  назначенного  ему  наказания более мягким видом наказания,
   снятии   судимости   с  лица,   отбывшего  наказание.   Каких-либо
   предписаний, допускающих возможность применения к осужденному лицу
   закона,  устанавливающего или отягчающего ответственность, вопреки
   принципу,   закрепленному   в  статье  54  (часть  1)  Конституции
   Российской Федерации, указанная норма не содержит.
       Кроме  того,  помилование,  как  акт милосердия,  в силу самой
   своей природы не может приводить к последствиям,  более тяжким для
   осужденного,     чем     закрепленные     в   уголовном    законе,
   предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние,
   и    постановленные   приговором   суда   по   конкретному   делу.
   Следовательно,   осуществляемая   в  порядке   помилования  замена
   смертной казни другим,  менее тяжким,  наказанием, предусмотренным
   действующим  уголовным  законом  (в  данном  случае  - пожизненным
   лишением свободы),  не может расцениваться как ухудшение положения
   осужденного.
       Конституционные  права  гражданина И.А. Филиппова, в том числе
   закрепленные в статьях 50 (часть 3), 54 и 55 (часть 5) Конституции
   Российской    Федерации,    в   результате   его   помилования   в
   предусмотренных   статьей  85  УК  Российской  Федерации  пределах
   нарушены не были,  а значит,  отсутствуют предусмотренные статьями
   96  и 97  Федерального  конституционного закона "О Конституционном
   Суде    Российской    Федерации"    основания   для   рассмотрения
   Конституционным Судом Российской Федерации его жалобы.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
   статьи  43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном    Суде   Российской   Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать   в принятии  к рассмотрению  жалобы  гражданина
   Филиппова   Игоря   Александровича,   поскольку  она  не  отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона    "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии  с
   которыми жалоба может быть признана допустимой.
       2.  Определение  Конституционного Суда Российской Федерации по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
       3.  Настоящее  Определение  подлежит опубликованию в "Вестнике
   Конституционного Суда Российской Федерации".
   
                                                    Судья - секретарь
                                                Конституционного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          Ю.М.ДАНИЛОВ
   
                                          Судья Конституционного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                           О.И.ТИУНОВ