ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 9 января 2002 г. N ГКПИ01-1871
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  В.Н.  Соловьев,
   ознакомившись  с  жалобой  С. на решения и  действия  (бездействие)
   Центральной   избирательной  комиссии  Российской  Федерации   (ЦИК
   России) и ее членов,
   
                              установил:
   
       как  поясняет в своей жалобе С., он обжалует решения и действия
   секретаря  ЦИК России Застрожной О.К., не соглашаясь с подписанными
   ею  ответами от 30.10.01 N 04-11/3565 и от 28.08.01 N 04-11/2940 по
   поводу его обращений в ЦИК России.
       Он  также просит отменить решение ЦИК России от 25.08.2000 (без
   номера),  принятое по его обращению и не обеспечившее принятие  мер
   по  фактам  нарушений законодательства о выборах органами  местного
   самоуправления   г.   Челябинска,   избирательными   комиссиями   и
   средствами массовой информации Челябинской области.
       Не согласен и просит отменить решения члена ЦИК Дубровиной Е.П.
   от  15.05.01 N 04-11/1858, от 16.07.01 N 04-11/2559 и секретаря ЦИК
   России  Застрожной О.К. от 30.10.2001 N 04-11/3565 и от 28.08.01  N
   04-11/2940,  принятые  по  его  жалобам,  как  нарушающие   порядок
   обжалования   гражданами   и  избирателями   решений   и   действий
   должностных лиц и избирательных комиссий Челябинской области.
       Кроме  этого, С. просит признать обоснованным его требование  о
   компенсации   морального   вреда,   причиненного   ему   вследствие
   неправомерности принятого 25.08.2000 решения ЦИК России  по  поводу
   его   обращений  о  нарушениях  его  прав  как  избирателя  и   как
   доверенного  лица  кандидата  на  должность  Президента  Российской
   Федерации избирательной комиссией Челябинской области.
       Полагаю,  что  жалоба  С. не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи  с
   неподсудностью ее данному суду.
       В  силу  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по  первой инстанции дела об оспаривании  решений  и
   действий    (бездействия)   Центральной   избирательной    комиссии
   Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением  решений,
   принимаемых   по  жалобам  на  решения  и  действия   (бездействие)
   нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума,  а  также
   на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации  в
   случаях, предусмотренных федеральным законодательством).
       Между   тем  заявитель  не  лишен  права  обжаловать   действия
   конкретных  должностных лиц ЦИК России в установленном  порядке,  в
   том числе и обращаясь в суд.
       В  силу  ст. 129 ГПК РСФСР судья единолично разрешает вопрос  о
   принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу.
       Судья  отказывает  в принятии заявления, если  дело  неподсудно
   данному суду.
       Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   С.   в  принятии  к  производству  Верховного   Суда
   Российской  Федерации  на первой инстанции его  жалобы  в  связи  с
   неподсудностью ее данному суду.
       Разъяснить  ему,  что  он  не  лишен  возможности  обращения  с
   указанной жалобой в районный суд.
       Возвратить С. из федерального бюджета государственную пошлину в
   сумме 19 руб. 50 коп.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в десятидневный срок.