Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.01.2002 N 5-Г01-166 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПУНКТОВ 2.23 И 3.2 ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕПАРТАМЕНТЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ И ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА Г. МОСКВЫ, УТВЕРЖДЕННОГО РАСПОРЯЖЕНИЕМ МЭРА Г. МОСКВЫ ОТ 22.03.2000 N 305-РМ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ МЭР ГОРОДА, КАК РУКОВОДИТЕЛЬ СУБЪЕКТА РФ, ВПРАВЕ БЫЛ ПРЕДОСТАВИТЬ ДЕПАРТАМЕНТУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 8 января 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г01-166
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 8 января 2002 г. кассационную
   жалобу Н. на решение Московского городского суда от 15 ноября  2001
   г.
       Заслушав  доклад  судьи Нечаева В.И., объяснение  представителя
   правительства  г. Москвы Рословой О.В., исследовав материалы  дела,
   коллегия
   
                              установила:
   
       пунктами  2.23  и  3.2 Положения о департаменте  муниципального
   жилья  и  жилищной политики правительства г. Москвы,  утвержденного
   распоряжением  мэра  г.  Москвы от  22  марта  2000  г.  N  305-РМ,
   Департаменту    муниципального   жилья    и    жилищной    политики
   правительства  г.  Москвы предоставлено право заключения  договоров
   социального найма.
       Н.  обратился  в  суд с заявлением о признании  данных  пунктов
   недействительными.  Заявление  обосновано  тем,  что  эти  правовые
   нормы  противоречат ст. ст. 51, 22 ЖК РСФСР, нарушают его  права  и
   охраняемые  законом  интересы  на заключение  договора  социального
   найма с жилищно-эксплуатационной организацией.
       Рассмотрев   дело,  суд  вынес  приведенное  выше  решение.   В
   кассационной  жалобе  Н.  просит отменить решение  суда.  Заявитель
   считает, что указанный выше Департамент не является наймодателем  и
   не  может  заключать  договоры социального  найма.  Обсудив  доводы
   кассационной   жалобы,  коллегия  не  находит  оснований   для   ее
   удовлетворения.
       В  соответствии  со  ст.  671 ГК РФ по  договору  найма  жилого
   помещения   одна  сторона  -  собственник  жилого   помещения   или
   управомоченное  им  лицо  (наймодатель)  -  обязуется  предоставить
   другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение  и
   пользование для проживания в нем.
       Определение  договора найма жилого помещения,  которое  дано  в
   приведенной  статье,  является общим для любой разновидности  найма
   жилого  помещения,  в  том числе и для договора  социального  найма
   жилого  помещения  в  государственном  жилищном  фонде  социального
   использования.
       Государственный жилищный фонд социального использования  города
   Москвы   находится  в  ее  собственности  как  субъекта  Российской
   Федерации.   От   имени   субъекта   Российской   Федерации   права
   собственника  осуществляют органы власти в рамках  их  компетенции,
   установленной  актами, определяющими статус этих органов  (ст.  ст.
   125, 214 ГК РФ).
       Согласно  ст. 13 Закона города Москвы "Основы жилищной политики
   города  Москвы"  договор  социального  найма  жилого  помещения   -
   соглашение,  в  силу которого город Москва либо  управомоченное  им
   лицо   (наймодатель)   передает   гражданину   (нанимателю)   жилое
   помещение во владение и пользование (наем) для проживания в  нем  в
   пределах   социальной  нормы,  а  наниматель  обязуется   выполнять
   условия  договора, своевременно вносить плату за пользование  жилым
   помещением.
       Исходя  из  содержания указанных правовых норм, мэр г.  Москвы,
   как  руководитель этого субъекта Российской Федерации,  вправе  был
   предоставить Департаменту муниципального жилья и жилищной  политики
   правительства  г.  Москвы  право  заключать  договоры   социального
   найма.
       Руководствуясь    ст.   ст.   304,   305,   311    Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить решение Московского городского суда от 15 ноября  2001
   г. без изменения, кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz